Hola a todos. Hoy continuamos con la #SemanaBurn y traemos una versión Mardu poco convencional que llamó la atención por hacer 6-2 en el MOCS. Mardu Burn es algo que ronda Modern desde hace bastante tiempo, pero que no había logrado sobreponerse al aparentemente inmejorable Naya Burn. ¿Pero qué es el MOCS?
Es la sigla del Magic Online Championship Series. Es una serie de torneos online que dan invitación a un torneo anual en persona con muchos premios en efectivo, donde participan sólo 24 personas. Para clasificar hay una serie de torneos mensuales llamados convenientemente Monthly MOCS. Es en uno de estos torneos que notaron la presencia de una versión particular del Burn.
Como si esto fuera poco, al día siguiente el mismo muchacho perdió en las semifinales de un PTQ de 9 rondas con la misma lista. Sólo hizo algunos cambios en el side.
Mardu Burn – WilliamRegal
| Creatures (10) 4 Goblin Guide 2 Grim Lavamancer 4 Monastery Swiftspear Spells (31) |
Lands (19) 4 Arid Mesa 2 Blood Crypt 4 Bloodstained Mire 2 Mountain 2 Sacred Foundry 1 Scalding Tarn 4 Wooded Foothills Sideboard (15) |
Ahora bien, a diferencia de la mayoría de los héroes anónimos de MOL, este en particular es un usuario de Reddit. Allí hizo un extenso post haciendo un análisis del mazo y reporte del torneo en cuestión. Por eso en lugar de especular con las decisiones que tomó vamos a traducir parte del post para aquellos que no pueden acceder a contenido en inglés:
Análisis del Mardu Burn por William Regal en Reddit
Honestamente dudaba si debía escribir esto o no. Aunque me encanta hablar de teoría del Magic y me encanta escribir reportes de torneo, había decidido firmemente nunca debatir mi mazo en público porque creo que nadie juega Burn correctamente. Esto está abierto a debate, dejaré que ustedes decidan, pero antes de discutir el torneo quisiera hablar un poco de mi historia con Burn.
(…)
Volví al juego debido a que mi historia con el Magic me consiguió un trabajo de encargado en una tienda. Si iba a pasar mi tiempo alrededor del juego otra vez, debía ser bueno en él para beneficio propio y de los clientes. La primera vez que vi Modern no quería desembolsar mucho dinero. Así, al repasar las listas de torneos importantes recientes encontré un tipo que había ganado un evento programado en Magic Online con un mazo de 20 tix. Era la primera versión del Burn que alguna vez vi e incluía cartas como Hellspark Elemental o Vexing Devil.
El Burn ha recorrido un largo camino desde entonces. Luego de jugar algunos años, modificar listas y desarrollar el mazo tal como lo hacían los pros, hice mi primer cambio importante que no estaba inspirado en listas de otros: saqué los Lightning Helix. Tras cientos de partidos descubrí que los hechizos de 1 mana eran infinitamente más valiosos que los de 2. Por lo que si jugaba uno tenía que ser extremadamente relevante. En ese momento los hechizos de 2 mana que jugaba eran Boros Charm (4 daños y muy flexible en otras situaciones), Eidolon of the Great Revel (la estrella del mazo en ese entonces), Skullcrack (obligatorio contra muchos sideboards) y Lightning Helix. Presté mucha atención en los siguientes 40/50 partidos porque creía que claramente los candidatos a irse eran o el Helix o el Skullcrack. Quería ver qué era más relevante: ganar vidas o evitar que mis oponentes lo hicieran.
Al final de esa etapa de testeo estaba claro que las vidas del Helix eran casi irrelevantes. No hubo ni un partido en el que las 3 vidas cambiaran el resultado del juego. No me malinterpreten, obviamente hay situaciones en las que sí importan y muchos partidos pueden depender de esas 3 vidas, pero mi planteo es que no pasaba suficientemente seguido para tenerlo en cuenta.
La siguiente pregunta era, si vamos a jugar un hechizo de 1 mana por sobre Lightning Helix, ¿cuál sería? Voy a obviar el detalle de todo el testeo y la investigación que hice para concluir que la respuesta terminó siendo Bump in the Night. Mi RW Burn ya llevaba casi todas fetchlands por lo que la adición de una Blood Crypt (que más tarde se volverían dos) para llegar al Bump no era complicada para nada y el mazo necesitaba más efectos de 3 a la cara por 1 mana.
Ese fue el principio de mis cambios personales al mazo. Ha habido muchos desde entonces, pero el que me llevó a este último Top 8 es el que realmente quería discutir aquí. Es un ejemplo de cómo estoy adelantado al meta y a los lineamientos generales sobre el Burn (desde ese entonces hasta ahora he ganado muchos eventos importantes Modern e incluso tengo un buen puesto en el Pro Tour, pueden encontrar cómo me costó la porción de Limitado pero arrasé jugando Burn).
El cambio que hice para este evento, fue sacar al Eidolon of the Great Revel por completo del mazo. Cuando lo incorporé hace muchos años era la carta estrella. Desafortunadamente ahora es una de las peores, sino la peor. A Scapeshift, Tron, Grixis, Affinity y otros no les preocupa. Tiene buenos match-ups obviamente, es la mejor carta contra Storm y puede brillar contra mazos como grixis, pero con la cantidad de removal barato del formato y las winning condition de coste mayor a 3, me di cuenta que la carta era pésima al testear cuando la miré con detenimiento.
La siguiente parte es la única de la que no estoy muy seguro porque honestamente no he tenido tiempo de testearla. Para este torneo en particular decidí reemplazar al Eidolón por Burst Lightning. Un mana, 2 daños no es exactamente excelente, pero a veces se floodea y los daños a velocidad instánea por 1 mana son siempre la mejor forma de facilitar el turno 3 win. La diferencia entre esta carta y algo como Lightning Helix cuando se trata sólo de llegar a ganar en turno 3, es astronómica. En muchas situaciones el Helix es mejor, pero si quieres ganar en turno 3, necesitas Burst Lightning o Bump in the Night.
El post sigue con el reporte de las rondas del PTQ. Si quieren que también lo traduzcamos comenten abajo.
Algunas consideraciones
Para empezar vamos a decir que William parece olvidar directamente la etapa del Naya Burn, con Wild Nacatl y Atarka’s Command, que tantas alegrías nos dio. Es cierto, sin embargo que en todo el mundo hace un tiempo que el Burn pasó de Naya a Boros y que el Lightning Helix es una de las mejores cartas en el mirror. También es verdad que muchas cartas de 2 mana se traban en la mano.
Como se sabe en la filosofía del fuego, la mejor salida del mazo es tirar 6 Lightning Bolt y sus variantes para el turno 3. Con eso y un poco de ayuda de fetchlands y shocklands enemigas, termina el partido rápidamente. El planteo entonces no es errado. Reemplazar los hechizos de 2 por hechizos de 1 que hará que el daño fluya mejor. Incluso si eso significa usar Shocks.
En los comentarios subsiguientes y la discusión que se fue armando en Reddit, el propio William explica que como el meta es muy poco aggro esta versión se volvió buena. Por eso justifica sacar los eidolones ya que cuestan 2 mana y generalmente terminan muriendo a removal, haciendo sólo 2 daños y quitándonos mucho tiempo. Si el meta se vuelve más aggro, entonces probablemente sea mejor volver a la versión Boros.
Para concluir les dejo un video que hizo The Ballester jugando el mazo así lo ven en funcionamiento. No es muy bueno jugándolo pero se aprecia el esfuerzo, ¡y se agradece el saludo! Quizás le convenga leer un poco sobre la filosofía del fuego antes de jugar burn.
Dejanos tu comentario o te comes 3 a la cara
Descripción del autor
